¿Hacia el colapso del Imperio? (y III)
Desde el Confinamiento Nº 87 (27.VII.2024)
Primera parte: AQUÍ.
Segunda parte: AQUÍ.
III: diplomacia y poder blando
El prestigio de EEUU ha disminuido rápidamente. La guerra de 2003 en Irak, la crisis financiera de 2008, la exposición por parte de Edward Snowden del programa de espionaje de la NSA, la utilización del dólar como arma como arma y el aislamiento diplomático de EEUU en su apoyo de la guerra genocida de Israel en Gaza (86) han socavado el poder persuasivo del argumento de Washington de que está excepcionalmente calificado para defender el estado de derecho y tiene un mandato universal para imponer su ideología política en el mundo.
El concepto de poder blando, popularizado por Joseph Nye, sostiene que la clave de la hegemonía estadounidense reside en su capacidad para inspirar obediencia, en lugar de obtenerla mediante la coerción. La cultura popular, los valores políticos y la política exterior de EEUU, según Nye, le permiten obligar a las naciones a cumplir sus órdenes mediante la seducción, en lugar de los medios tradicionales del palo (guerra) o la zanahoria (sobornos).
La teoría de Nye se sustenta en una suposición infalible de que hay mayorías silenciosas de personas en todo el mundo que prefieren la democracia liberal, LGBT, protecciones especiales para las minorías, feminismo, multiculturalismo y economía individualista a los “dioses fuertes” del nacionalismo de antes de la guerra. tradición y colectivismo (87). Puede que al mundo le gusten los iPhone y la Coca Cola, pero, como demuestra el famoso seguidor de los Chicago Bulls, Kim Jong Un (88), esto no siempre se traduce en una aceptación del sistema estadounidense.
Podría decirse que esta línea de pensamiento ha obnubilado a las elites estadounidenses hasta el punto de sufrir derrotas diplomáticas evitables en varios escenarios. La ocurrencia regular de “revoluciones de colores” a lo largo de los años 1990 y 2000 podría dar crédito a la opinión de Nye, pero este tipo de levantamientos no han tenido éxito en los últimos años a medida que EEUU cae en desgracia como modelo político y las naciones se vuelven más sofisticadas en la lucha contra los mecanismos de influencia encubiertos (por ejemplo, a través de ONGs) y espionaje de Washington.
La principal debilidad de la teoría de Nye es que no contempla la posibilidad de que los ideales antiliberales sean atractivos. Durante la Guerra Fría, EEUU se posicionó con cierto éxito como defensor de la civilización cristiana y la libertad humana contra el ateísmo y el totalitarismo soviéticos. Pero desde 2012, Vladimir Putin ha trabajado para posicionar a su país como contrapeso a la fijación de EEUU por las minorías sexuales para convertirse en la principal voz mundial de la heteronormatividad y la familia tradicional, una posición con la que la abrumadora mayoría de la humanidad, incluidas las naciones occidentales, está de acuerdo (89). Una ley aprobada recientemente (90) obliga a las embajadas de EEUU en el extranjero a ocultar las banderas LGBT y Black Lives Matter que han ondeado anteriormente sugiere que este tipo de poder blando es más efectivo de lo que los académicos liberales se sienten cómodos admitiendo.
Hoy en día, las naciones que EEUU considera “democracias” y atrapadas en una telaraña de tratados atlantistas continúan eligiendo líderes que hacen campaña en defensa de las mayorías étnicas y contra los inmigrantes, prometen políticas represivas de ley y el orden y pretenden defender los valores tradicionales, como se ve en Recep Erdogan en Turquía, Viktor Orban en Hungría, Narendra Modi de la India, Giorgia Meloni en Italia e incluso las elecciones presidenciales de Donald Trump en 2016. En Francia, Emmanuel Macron se ha visto obligado a atacar públicamente los valores de EEUU simplemente para evitar los desafíos de figuras como Marine Le Pen (91), mientras que en Alemania el gobierno está entrando en pánico por los resultados favorables de las encuestas de Alternative Für Deutschland.
La reciente visita de Tucker Carlson a Rusia, donde elogió el orden público y las tiendas de comestibles, fue un momento tremendamente desmoralizador no sólo para las elites estadounidenses, sino también para sus socios en la oposición liberal anti-Putin de Rusia, que han llegado a confiar enteramente en la imagen de unos EEUU ricos y libres de corrupción para reclutar seguidores. Al observar dónde se encuentra el impulso popular dentro y fuera de Occidente, uno debe preguntarse seriamente cuántas naciones seguirán comprometidas con estructuras como la OTAN una vez que su poder militar y económico sea igualado o incluso eclipsado por adversarios como Rusia y China.
El número de lo que EEUU considera democracias ha disminuido a nivel mundial por vigésimo año consecutivo (92). El discurso estadounidense en las relaciones exteriores se ha vuelto más mercenario y cruel, y se basa cada vez más en amenazas de sanciones económicas, intervención militar o importantes compensaciones para lograr el cumplimiento. Algunos han observado que la “globalización” es en realidad americanización, y todos estarían de acuerdo en que la globalización está en rápido retroceso.
Las conversaciones críticas a la hegemonía estadounidense han salido de la forzada tradición de izquierda para volverse dominantes y pragmáticas, incluso en naciones consideradas seguras dentro de la órbita de Washington. Entre estas voces crecientes se encuentran los partidarios del liberalismo, que están empezando a expresar su oposición a la influencia de Washington, California y Nueva York en sus propios países en términos anticolonialistas. El nuevo libro del académico inglés Angus Hanton, Vassal State, sostiene que los financieros y las multinacionales estadounidenses están saqueando la economía británica y han erosionado totalmente la soberanía de la nación. Emmanuel Todd, firmemente comprometido con los ideales liberales, ha publicado un libro de gran éxito de ventas, La Défaite de l’Occident (La derrota de Occidente), que advierte a Francia que la caída del orden estadounidense es inminente. El estimado economista estadounidense Michael Hudson y el académico noruego Glenn Diesen expresan sentimientos similares.
En otras palabras, EEUU no suscita ni admiración ni respeto, lo que le lleva a una mayor dependencia del poder duro, lo que a su vez tiene el efecto multiplicador de aumentar el resentimiento global. El ascenso sin precedentes de China ofrece una puerta de entrada a la prosperidad económica y la innovación tecnológica sin verse obligada a abrazar todos los valores nihilistas y poco intuitivos de EEUU que ha socavado el poder de la zanahoria (el acceso a poderosos dólares estadounidenses). A medida que naciones como Rusia e Irán enfrentan directamente las amenazas militares de Washington y controlan sus ambiciones globales, el miedo al palo se está desvaneciendo.
El futuro del mundo se perfila como uno más dentro de una serie de relaciones a la carta, en las que las naciones pequeñas y medianas tratan con múltiples potencias (EEUU, la Unión Europea, China, Rusia e incluso Irán) en términos acordes a sus intereses.
Diplomacia
Una historia importante en el cambio en los asuntos mundiales es la creciente rivalidad en la economía del desarrollo entre el Fondo Monetario Internacional de EEUU y la Belt and Road Initiative (Iniciativa de la Franja y la Ruta) de China. La Iniciativa de la Franja y la Ruta busca desafiar el sistema de comercio marítimo de EEUU mediante la creación de una nueva “Ruta de la Seda” que vincule el intercambio económico global por tierra.
Los receptores del FMI generalmente reciben préstamos, a veces con altos intereses, con la condición de que reformen sus sistemas políticos y económicos, en gran medida mediante la eliminación del proteccionismo y un programa de privatización de activos. Los países a menudo no pueden pagar estos préstamos, lo que los lleva a trampas de deuda que permiten a los banqueros y las multinacionales aprovechar la apertura de los mercados para hacerse con recursos privatizados a precios de liquidación o capitalizar de manera oportunista acuerdos de reestructuración de deuda. Una víctima famosa de este sistema impulsado por la deuda fue Argentina, cuya economía fue completamente despojada por el capitalista buitre Paul Singer mediante la práctica de préstamos soberanos depredadores (93).
La BRI se distingue porque está impulsada por la infraestructura y es impersonal. Los bancos chinos pagan a las empresas chinas para que (generalmente) empleen mano de obra china para construir infraestructura con materias primas chinas para las naciones pobres. Generalmente se estructuran como empresas conjuntas, donde los beneficiarios que no pueden pagar los préstamos dan a empresas chinas el control sobre el proyecto de infraestructura específico (puertos, carreteras, trenes de alta velocidad, etc.) hasta que las ganancias generadas liquidan la inversión y lo recuperan.
Unos 150 países se han inscrito en la BRI de China, mientras que el FMI tiene actualmente 35 clientes.
Un punto de venta clave para la BRI es la política china de no inmiscuirse en los asuntos culturales o políticos locales (94). Los chinos no tienen ningún problema en hacer negocios con naciones consideradas parias por las instituciones liberales, como Bielorrusia, cuya primera planta nacional de automóviles fue construida por el sistema BRI, o Hungría, Eritrea, Irán, los talibanes.Afganistán (95) y demás.
Por el contrario, el FMI ha surgido como una institución utilizada para imponer condiciones de préstamo que ofenden los valores locales y socavan los intereses propios de los Estados soberanos. Los ejemplos abundan. El año pasado, el FMI declaró que no prestará dinero a Túnez hasta que ponga fin a su represión contra la inmigración ilegal y permita la entrada de inmigrantes africanos (96). Tanto el FMI como el Banco Mundial, encabezados por el embajador local de EEUU, han amenazado con retirar miles de millones de dólares en financiamiento a Ghana porque su parlamento aprobó una ley que prohíbe las manifestaciones públicas de homosexualidad (97). En Egipto, el FMI ha estado ofreciendo miles de millones en dinero de rescate dependiendo de su aceptación de los palestinos que Israel quiere limpiar étnicamente (98).
En teoría, las naciones podrían tratar tanto con China como con EEUU, pero la diplomacia estadounidense suele ser de suma cero. La suposición de que EEUU siempre será el mejor negocio está siendo puesta a prueba por el contramodelo chino para el desarrollo global, en beneficio de naciones que alguna vez fueron impotentes.
Washington inicialmente amenazó al popular presidente salvadoreño Nayib Bukele con sanciones por su ahora elogiada lucha contra el crimen (99). EEUU, que comenzó a referirse a Bukele como el nuevo Hugo Chávez, se vio frustrado cuando el líder salvadoreño respondió a la presión abriendo el país a China (100) y apoyando a Rusia (101). Esto le dio la vuelta a Washington, quien terminó aprendiendo a vivir con Bukele en lugar de arriesgarse a que le dijeran que se fuera (102). La Biblioteca Nacional de El Salvador, una impresionante instalación educativa moderna que es la joya de la corona del gobierno de Bukele, fue construida como muestra de amistad por parte de China (103).
En Hungría, la influencia de Washington y Bruselas también parece estar debilitándose. El mes pasado, David Pressman, el embajador de EEUU ante el estado miembro de la OTAN, pronunció un discurso en el que prometió castigar y derrocar al gobierno elegido popularmente de Viktor Orban. En su discurso, Pressman afirmó: “Si bien el gobierno de Orbán puede querer esperar a que termine el gobierno de EEUU, EEUU ciertamente no esperará a que termine la administración de Orbán. Mientras Hungría espera, nosotros actuaremos” (104).
Orban ha hecho caso omiso de estas amenazas aumentando drásticamente sus vínculos económicos con China y Rusia (105). Orban ha enfurecido a la facción proestadounidense en su parlamento al apoyar la expansión de una universidad china en Hungría (106) y firmando un contrato con Rusia para construir una planta de energía nuclear en el país (107). Otros “fuera de la ley” regionales, como Bulgaria y Eslovaquia, están haciendo lo mismo (108). Si los beneficios económicos y militares de estar en la OTAN o la Unión Europea ya no justifican la incesante intromisión de actores extranjeros, es cuestión de tiempo antes de que estas naciones abandonen estas alianzas.
Otro revés importante para la diplomacia estadounidense se está produciendo en la región africana del Sahel, rica en recursos. Naciones como Mali y Burkina Faso han excluido a Francia y EEUU, optando en cambio por el apoyo militar del Grupo Wagner de Rusia y asociaciones económicas con China. Chad, la última nación africana que alberga una presencia militar francesa, se está alejando hacia Rusia y China (109), incluso cuando el gobierno de Macron les ruega que se queden.
El nuevo gobierno militar de Níger, que alberga una base estadounidense con 1.000 soldados, respondió a las arrogantes demandas estadounidenses de que renunciaran al poder y restauraran al instrumento de Washington Mohamed Bazoum ordenando a las tropas estadounidenses que abandonaran su país. Los dirigentes de Níger han llegado a la conclusión de que EEUU es incapaz de entablar negociaciones de buena fe y han prometido satisfacer sus necesidades económicas y de seguridad a través de Rusia y China. Un analista de política exterior resumió la terrible experiencia de la siguiente manera: “En este nuevo mundo multipolar, parece que EEUU, todavía posiblemente el país más rico y poderoso del mundo, necesita más a Níger, uno de los países más pobres y débiles del mundo. Níger lo necesita” (110).
En Filipinas, antigua colonia estadounidense (puede decirse que lo sigue siendo), también hemos visto destellos de desafío. Rodrigo Duterte, quien durante su presidencia fue intimidado por Washington y sus ONG por su campaña contra el crimen, respondió a este acoso tomando medidas para cancelar el Visiting Forces Agreement (Acuerdo de Fuerzas Visitantes) con EEUU en 2020 (111). La administración Biden pudo salvar su presencia militar -un componente vital en la estrategia anti-China de Washington en el Pacífico- ofreciendo importantes concesiones y prometiendo retirarse de los asuntos internos filipinos. La ascensión de Ferdinand Marcos Jr. en 2022 fue bien recibida por Washington, bajo el supuesto de que era firmemente pro-EEUU, pero el propio Marcos Jr ha emulado algunas de las posturas asertivas de Duterte, como forjar vínculos económicos y diplomáticos más profundos con Irán (112).
El Departamento de Estado incluso está luchando por controlar Arabia Saudita, una nación comúnmente percibida como un estado cliente totalmente dependiente del imperio estadounidense (113). En un caso, los sauditas rechazaron las demandas de la administración Biden de aumentar la producción de petróleo para aliviar el impacto de las sanciones contra Rusia en Europa. Para colmo de males, los sauditas han integrado de manera más o menos informal a Rusia en la OPEP (114).
Quizás el mayor golpe a las aspiraciones de política exterior de EEUU fue el acuerdo de paz negociado por China entre Arabia Saudita e Irán (115), que puso fin al sangriento conflicto sectario entre suníes y chiítas que ha sufrido Oriente Medio durante décadas. Desde entonces, los saudíes han puesto fin a su horrible guerra contra los hutíes en Yemen y restablecido los lazos diplomáticos con el gobierno sirio de Bashar al-Assad, al que durante una década intentó derrocar (116). La semana pasada, los sauditas declararon públicamente que no permitirían que su espacio aéreo fuera utilizado para proteger a Israel de Irán.
En cuanto al conflicto palestino-israelí, China y Rusia han surgido como improbables líderes morales en su enérgica oposición a la guerra de Israel en Gaza, la peor atrocidad del siglo XXI transmitida en tiempo real a miles de millones a través de las redes sociales. En las Naciones Unidas el mundo sigue apoyando, prácticamente por consenso, un alto el fuego en la guerra, junto con el reconocimiento de un Estado palestino. Estos esfuerzos son continuamente vetados por EEUU. Los comentaristas e incluso los diplomáticos estadounidenses sostienen que el apoyo incondicional de EEUU a la barbarie del Estado judío que miles de millones están presenciando en tiempo real a través de las redes sociales es un punto sin retorno para la legitimidad de EEUU como policía internacional de derechos humanos.
Los académicos liberales han comenzado a aceptar la creciente opinión de que EEUU es un mal actor en el escenario global. Algunos culpan al lenguaje descarado y matón de la administración Trump (exigir dinero a los países de la OTAN a cambio de protección, matar a las familias de combatientes, robar petróleo en Siria, etc.) por la caída en picado de la reputación de EEUU, pero lo cierto es que muchas personas de todo el mundo consideraban a Trump refrescantemente honesto al decir cuáles han sido los motivos de EEUU desde el principio.
Tecnología
La reputación de EEUU como líder mundial en innovación tecnológica, tanto en productos de consumo como en armas, es un incentivo vital para las naciones que están indecisas sobre si aceptar sus intereses. La vida sin Smartphone, Internet u ordenador (innovaciones revolucionarias estadounidenses reveladas y popularizadas en el apogeo de la Pax Americana en las décadas de 1990 y 2000) sería impensable hoy. Las naciones a las que, por razones políticas, no se les permitió acceder a estas tecnologías, naturalmente, quedaron muy por detrás de las demás.
Esto ya no es válido para las industrias del futuro. El equilibrio de poder en el ámbito de la tecnología ha cambiado dramáticamente a favor de una China sofisticada. El año pasado, el Australian Strategic Policy Institute descubrió que EEUU y los países de la esfera liberal en general estaban detrás de China en 37 de 44 campos tecnológicos cruciales, que incluyen robótica, tecnologías avanzadas de producción, inteligencia artificial y biotecnología (117).
Esta creciente brecha está empezando a verse en productos de consumo, como el iPhone, que desde su creación en 2007 ha sido visto como el estándar internacional en tecnología de telefonía móvil.
El año pasado, Huawei lanzó su modelo Mate 60 para competir con el nuevo iPhone 15. El lanzamiento del iPhone 15 fue recibido con críticas mixtas, y los consumidores lo calificaron de máquina de cobrar dinero decepcionante que no añadió ninguna característica nueva (118). El Mate 60, por otro lado, supera al iPhone 15 en muchos frentes, especialmente en la innovadora inclusión de la capacidad de realizar llamadas satelitales. Los fabricantes estadounidenses ya producen teléfonos satelitales, que son grandes, torpes y difíciles de transportar, pero nadie ha incorporado nunca esta tecnología en un teléfono inteligente que pueda caber en el bolsillo.
El gobierno de EEUU ha hecho de la prohibición de la venta de productos Huawei un objetivo de su política, tanto interna (119) como externa (120). El desafío para el gobierno estadounidense es que Apple se está volviendo menos competitiva que sus rivales chinos debido a la preferencia del titán corporativo estadounidense de saciar su codicia mediante recompras de acciones improductivas a expensas de invertir en investigación y desarrollo. El Departamento de Justicia está tratando de obligar a Apple a innovar (121), pero la naturaleza del sistema económico estadounidense impulsado por las finanzas lo hace difícil.
Las ramificaciones geopolíticas están empezando a sentirse. A pesar de que EEUU utiliza amenazas para prohibir los teléfonos inteligentes chinos en tantos mercados como sea posible, Apple ahora se ha quedado oficialmente detrás de Huawei y las marcas asociadas en las ventas globales de Smartphones (122). Este es un revés para las capacidades de vigilancia del gobierno de EEUU debido a la dependencia de la NSA del acceso por la puerta trasera (123) a Apple (124) y otros productos telefónicos estadounidenses para espiar al mundo. En el ámbito de los vehículos eléctricos, otro teatro de la guerra fría tecnológica, China ha superado con creces a EEUU. A principios de este año, el fabricante de automóviles chino BYD, apodado por el New York Times como el “asesino de Tesla” (125), superó a Tesla como el vehículo eléctrico más vendido del mundo (126).
La popularidad de BYD en China y más allá está impulsada por sus modelos económicos, que cuestan aproximadamente una cuarta parte del precio inicial de un Tesla. Los BYD son relativamente económicos debido a su enfoque diversificado, como la producción interna de baterías. Actualmente, China tiene una tasa de adopción de vehículos eléctricos del 22%, lo que ayuda a reducir emisiones y contaminación (127), mientras que en EEUU la tasa de adopción de vehículos eléctricos es inferior al 6%.
Eso no quiere decir que EEUU esté rezagado en todas partes. EEUU ha superado a China al crear las primeras IA interactivas. Este logro, sin embargo, se ha visto empañado por el absurdo escándalo del bot Google Gemini, que fue programado para rechazar cualquier imagen normal de personas blancas para adaptarse a la ideología dominante en EEUU (128).
Esta enfermedad muestra sus síntomas en ChatGPT, primera herramienta de inteligencia artificial conversacional, que está programada para bloquear consultas “odiosas” sobre raza y género, así como “contenido que intenta influir en el proceso político” (129). ChatGPT ni siquiera permite a los usuarios generar investigaciones científicas críticas con la ideología transgénero (130). Una herramienta que debería colocar a EEUU por delante de China en la carrera de la IA es descartada como herramienta de propaganda por una parte sustancial de lo propios estadounidenses (131).
Este malestar afecta a otros campos estratégicos donde EEUU siempre ha sido respetado. Una combinación de cuotas de contratación raciales que discriminan a trabajadores blancos cualificados (132) y olas de despidos en empresas impulsados por la codicia ha llevado a varios graves fallos técnicos de alto nivel en los modelos más nuevos de aviones de Boeing, transformando el nombre del líder mundial en productos aeroespaciales en una fuente de miedo al volar (133).
El acceso a las armas de alta tecnología de EEUU ha servido durante mucho tiempo como una poderosa herramienta de política exterior, pero aquí también EEUU se ha quedado muy atrás debido a la inmensa corrupción e ineficiencia de los fabricantes nacionales de armas. El programa F-35 de 1,7 billones de dólares sigue siendo uno de los mayores desastres de gasto público en la historia de EEUU (134). El Su-57 de Rusia y el Chengdu J-20 de China igualan la mayoría de las capacidades del F-35, aunque algunos dirían que el J-20 es superior.
En el ámbito de las dificultades para interceptar misiles hipersónicos, las noticias son sombrías para EEUU. Se considera que Irán, China y Rusia están muy por delante de EEUU, ya que probaron efectivamente sus primeros misiles y, en el caso de Rusia, los utilizaron en batalla, mientras que los intentos de EEUU de probar su versión de esta tecnología han fracasado.
A principios de este mes, la pequeña y fuertemente sancionada nación de Corea del Norte venció a EEUU al probar con éxito su propio misil hipersónico, el Hwasong-16B. Este desarrollo ha provocado más preguntas que respuestas. Se especula ampliamente que Rusia transfirió encubiertamente esta tecnología a los norcoreanos, otorgándoles una sorprendente ventaja estratégica contra la presencia de EEUU en la región.
Actualmente, EEUU tiene una ventaja exportadora de armas sobre Rusia (135) debido a la guerra en Ucrania, pero el deseo de acceder a los sistemas de armas más baratos pero más avanzados de Rusia, como el sistema de defensa S-400, sigue siendo una barrera importante (136) que impide que potencias estratégicas como India apoyen plenamente las ambiciones de Washington de crear una “OTAN asiática” (137).
Cultura
La proliferación de la cultura pop estadounidense ha sido una flecha importante en el carcaj de la hegemonía global. No hay duda de que los jeans Levi’s, la música rock y McDonald’s capturaron la imaginación de millones de personas en el bloque del Este durante la Guerra Fría. En 2002, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue más directo y sugirió al Congreso de los EEUU que deberían trabajar para transmitir Beverly Hills 90210 a Irán para fomentar la discordia, y dijo bromeando: “¡Es un material subversivo!” (138).
La popularidad de la cultura estadounidense aún conserva parte de su poder, pero sin duda ha disminuido a nivel mundial. Durante los años 90, las rubias rollizas semidesnudas de la serie Baywatch la convirtieron en el programa de televisión más visto del mundo (139). Avancemos rápido hasta 2023, y la nueva versión CGI de La Sirenita protagonizada por una mujer negra como personaje principal fue un desastre de taquilla en la China amante de Disney y en la mayor parte del resto del mundo (140). Los críticos chinos no tuvieron reparos en explicar por qué boicotearon la película: creen que es inapropiado elegir a una persona negra para protagonizar un cuento popular europeo y descartaron las críticas “occidentales” a su “racismo” como estúpidas.
Los ciudadanos de países con poblaciones masivas como China e India ahora rechazan las películas de Hollywood y los valores que promueven y prefieren ver películas realizadas en el país (141). El control sobre las redes sociales, alguna vez monopolizadas por Instagram, YouTube, Facebook, etc., también se está debilitando. La adaptación global de las redes sociales a lo largo de las décadas de 2000 y 2010 permitió a los responsables políticos de Washington transmitir propaganda y estilos de vida estadounidenses a los teléfonos inteligentes de jóvenes de todo el mundo, lo que llevó a episodios como la Primavera Árabe (142).
El uso de estas aplicaciones de redes sociales por parte de actores estatales y ONGs estadounidenses, británicos e israelíes para fomentar el caos y organizar la violencia fue citado como la razón para prohibirlas en naciones como Turquía, Pakistán y China, lo que llevó a acusaciones de Occidente de que estaban socavando la Internet libre y abierta. Ahora el gobierno de EEUU está a la defensiva, intentando prohibir o forzar la venta de TikTok, una de las apps más populares en EEUU (143), de propiedad china, debido al sentimiento antiisraelí generalizado que se permite fluir en la plataforma (144).
Las plataformas de redes sociales de propiedad rusa y china se han vuelto más sofisticadas, mientras que sus equivalentes estadounidenses se han estancado, lo que ha llevado a una adaptación nacional generalizada y a un mayor uso internacional de productos no estadounidenses. Telegram, la aplicación de libre expresión del ruso Pavel Durov, ha ascendido a la séptima plataforma de redes sociales más utilizada, mientras que el intento de Elon Musk de competir (Twitter) ni siquiera está entre las 10 primeras. WeChat de China es ahora la quinta más utilizada, TikTok es la sexta. y Weibo ocupa el décimo lugar.
China y Rusia ahora pueden responder a Amazon con Ali Baba y Ozon. El motor de búsqueda Google se ha enfrentado a Yandex y Baidu, y Yandex está menos controlado y censurado que incluso su competidor estadounidense “defensor de la libertad de expresión”, DuckDuckGo (145). TenCent se ha unido a Activision Blizzard y se ofrece Fibrum en lugar de Oculus.
El acceso a delicias estadounidenses, como Starbucks y McDonalds, también ha sido politizado por las élites estadounidenses, pero no siempre en beneficio de ellas. Las sanciones llevaron a que la mayoría de las marcas estadounidenses abandonaran abruptamente Rusia en 2022, pero los sustitutos nativos se han vuelto más populares que sus predecesores (147).
En una conferencia telefónica sobre resultados de febrero, McDonald’s mostró un crecimiento anémico. El principal asesor financiero, Ian Borden, citó como culpable el boicot de los mil millones de musulmanes del mundo por su apoyo al genocidio israelí en Gaza (148). Starbucks, propiedad del sionista Howard Schulz, también está siendo expulsado del Medio Oriente por apoyar a Israel (149).
En cierto sentido, la homogeneización estadounidense de las preferencias culturales y de consumo del mundo representa una restauración de la diversidad y exclusividad humanas. Los productos fabricados en EEUU ya no son “imprescindibles”. En términos de poder blando, esto significa que los responsables políticos de Washington tendrán que hacer las paces con un mundo que no comparte automáticamente todos sus opiniones o preferencias: adaptárse o morir.
(FIN)
Primera parte: AQUÍ.
Segunda parte: AQUÍ.
NOTAS
(86) The Washington Post (22.02.2024): “U.S. isolated at G-20 as Gaza crisis worsens”.
(87) R. R. Reno (2021): Return of the Strong Gods. Nationalism, Populism, and the Future of the West.
(88) ABC News (09.05.2019): “Kim Jong Un wanted ‘famous’ US basketball players as part of denuclearization deal: Sources”.
(89) BYU LAW International Center for Law and Religion Studies (28.03.2024): “A Moralist International Under Arms? Russia’s Role in the Global Culture Wars, Prior to and During Its War With Ukraine”.
(90) New York Post (24.03.2024): “Pride flags banned at all US embassies under $1.2T spending bill”.
(91) Newsweek (01.10.2021): “Macron, France Reject American ‘Woke’ Culture That’s ‘Racializing’ Their Country”.
(92) Voice of America (11.04.2024): “Democracy declines for 20th consecutive year, advocacy group says”.
(93) Axios (11.04.2024): “How Argentina’s debt crisis changed the sovereign debt market“.
(94) The Diplomat (07.06.2019): “Is China’s Belt and Road Initiative Undermining Human Rights?”.
(95) Reuters (19.10.2023): “Taliban says plans to formally join China’s Belt and Road Initiative”.
(96) The Washington Post (30.08.2023): “How Tunisia’s Migrant Crackdown Muddles IMF Bailout Talks”.
(97) Voice of Africa (04.03.2024): “Ghana Anti-LGBTQ+ Bill Could Put IMF Funding At Risk, Finance Ministry Says”.
(98) The Cradle (23.02.2024): “IMF vows to support Egypt as nation braces for mass displacement of Gazans”.
(99) Elfaro.net (05.09.2021): “Ruling on Bukele Reelection Prompts US Comparisons to Venezuela”.
(100) The Diplomat (31.01.2024): “China Ties Work to Bukele’s Advantage in El Salvador’s Upcoming Election”.
(101) Al Jazeera (21.10.2022): “Why did Central America shift UN votes on Russia-Ukraine war?”.
(102) US News (06.02.2024): “U.S. Mends Fences With El Salvador’s Bukele as China Lurks”.
(103) Le Monde (09.02.2024): “El Salvador unveils ultra-modern national library gifted by China”.
(104) The Guardian (14.03.2024): “US ambassador hits out at Hungary’s ‘unhinged anti-American messaging’”.
(105) Voice of America (23.02.2024): “Hungary Appears to Be Strengthening Ties With Russia, China“.
(106) CNN.com (11.07.2021): “Orbán wants a Chinese university in Hungary. Opponents see a chance to turn his nationalist rhetoric against him”.
(107) BBC (15.12.2022): “Hungary’s risky bet on Russia’s nuclear power“.
(108) Reuters (11.04.2024): “Slovakia’s pro-Russia PM deepens energy and transport ties to Ukraine“.
(109) Reuters (4.01.04): “Putin meets Chad junta leader as Russia competes with France in Africa”.
(110) Foreign Policy (02.04.2024): “How the United States Lost Niger”.
(111) The Interpreter (24.08.2021): “Duterte’s back-down on US forces in Philippines”.
(112) NourNews (19.07.2023): “The president of Iran emphasizes on expansion of relations with Philippine, Libya, Bangladesh, India”.
(113) The Guardian (30.01.2024): “Saudi Arabia surprises oil markets by ditching plan to increase production”.
(114) AP (04.03.2024): “OPEC+ production cuts deepen with extensions from Saudi Arabia, Russia and other oil giants”.
(115) Al Jazeera (21.08.2023): “China-brokered Saudi-Iran deal driving ‘wave of reconciliation’, says Wang”.
(116) France24 (10.05.2023): “Saudi Arabia, Syria restore diplomatic ties after nearly a decade”.
(117) ASPI.org, “ASPI’s Critical Technology Tracker - Sensors & Biotech updates”.
(118) Business Insider India (14.09.2023): “Apple’s new iPhone 15 is an underwhelming ‘slap in the face,’ say disappointed fans”.
(119) BBC (26.11.2022): “US bans sale of Huawei, ZTE tech amid security fears”.
(120) Global Times (17.01.2021): “Brazil ditches US drive to strangle Huawei: report”.
(121) iMore (27.03.2024): “DOJ: Apple has a monopoly and its stock buybacks prove it — Lack of R&D spending highlights competition issues”.
(122) Fortune (15.04.2024): “Apple loses its spot as the world’s top seller of smartphones after tough China competition from brands like Xiaomi and Huawei”.
(123) The Register (01.06.2023): “Kremlin claims Apple helped NSA spy on diplomats via iPhone backdoor”.
(124) WCCFTech.com (06.08.2021): “No Longer Concerned About Privacy? Apple Opens Backdoors to iPhones to Detect CSAM”.
(125) New York Times (12.02.2024): “How China Built BYD, Its Tesla Killer”.
(126) Fleet News (03.01.2024): “Global EV sales: Chinese carmaker BYD overtakes Tesla“.
(127) Bloomberg (22.02.2023): “China’s EV shift may cut a billion tons of CO2 emissions by 2040“.
(128) The Verge (21.02.2024): “Google apologizes for ‘missing the mark’ after Gemini generated racially diverse Nazis”.
(129) OpenAI.com (07.2022): “Snapshot of ChatGPT model behavior guidelines”.
(130) Gays Against Groomers (@againstgrmrs, Twitter, 15.11.2023).
(131) The Verge (17.02.2023): “As conservatives criticize ‘woke AI,’ here are ChatGPT’s rules for answering culture war queries”.
(132) FoxBusiness.com (09.04.2024): “Alleged Insider says Boeing’s woes are symptom of ‘failure of our elites’ and DEI ‘ripping our society apart’”.
(133) Business Insider (11.02.2024): “Boeing is a wake-up call”.
(134) Responsible Statecraft (23.03.2021): “The New York Times’ should be ashamed of its feeble defense of the F-35 boondoggle”.
(135) Politico (29.01.2024): “US weapons exports up 50 percent in 2023 as Washington challenges Russia, China”.
(136) Reuters (14.08.2023): “Russia supplying S-400 air defence systems to India on schedule - defence official”.
(137) Georgetown Journal of International Affairs (01.05.2023): “Engagement, not Entanglement: India’s Relationship with the Quad”.
(138) UPI (12.09.2002): “Netanyahu: U.S. should attack Iran with TV”.
(139) huffpost.com, “How Baywatch unknowingly changed the world“.
(140) CNN (06.06.2023): “ ‘The Little Mermaid’ tanks in China and South Korea amid racist backlash from some viewers“.
(141) Global Times (26.05.2023): “Westerners cannot kidnap other moviegoers on ‘Mermaid’ ”.
(142) Pew Research Center (28.11.2012): “The Role of Social Media in the Arab Uprisings”.
(143) New York Times (17.04.2024): “What a TikTok Ban Would Mean for the U.S. Defense of an Open Internet”.
(144) Al Jazeera (10.11.2023): “TikTok faces calls for ban amid claims of anti-Israel ‘indoctrination’ ”.
(145) Michael’s Religion of Common Sense (11.03.2022): “Search Engine Censorship Test Results: Find Out Which Search Engine Is The Least Censored”.
(146) Business Insider (15.06.2023): “McDonald’s in Russia is now called ‘Tasty & that’s it’ and Big Macs are Big Hits”.
(147) Investopedia (05.02.2024): “McDonald’s Turns In Mixed Earnings as Middle East Boycotts Hit Sales; Stock Tumbles”.
(148) New York Times (05.03.2024): “Starbucks Franchise Lays Off Workers in Mideast Amid Gaza-Tied Boycotts”.
Este texto ha sido publicado en el número 87 de la revista Desde el Confinamiento (27.VII.2024), que puede descargarse gratuitamente AQUÍ.